Adiyah The Prophet
Membre
-
Inscription
-
Dernière visite
-
-
Merci du partage Admin
-
Supposons que notre hypothèse soit: "Tous les corbeaux sont noirs". Afin de déterminer si l'hypothèse est vraie ou fausse, vous devez: - Observer tous les corbeaux existants et vérifier qu'ils soient tous noirs. - Observer un corbeau qui n’est pas noir, prouvant ainsi que l’hypothèse est fausse. Cependant, nous n'avons pas donner la réponse finale. Voici une déclaration logiquement équivalente à notre hypothèse initiale: "Toutes les choses non-noires ne sont pas des corbeaux." Si l'hypothèse initiale est vraie, notre deuxième affirmation doit également l'être. Afin de déterminer si la deuxième affirmation est vraie ou fausse, vous devez: - Observer chaque chose non noire qui existe et confirmer que ce n'est pas un corbeau. - Observer un objet non noir qui est un corbeau (formulation étrange, je sais), montrant que l'hypothèse est fausse. Cela signifie essentiellement que l'observation d'un non-noir, d'un non-corbeau contribue à prouver l'hypothèse «tous les corbeaux sont noirs».
-
J'ai vu cette question y'a pas longtemps non plus , alors je me suis motivé et j'y ai écrit une réponse lol. D'accord avec toi , la philo ça reste un sujet bien détestable quand on aime pas , on aime pas et rien ne peut y faire^^
-
Indirectement. Avant tout chose, et pour éviter les futurs commentaires du genre : - La théorie des intelligences multiples est très peu prouvée (Furnham, 2008) ; - L'intelligence générale (appelée facteur g), censée mesurer toutes les variétés d'expression de l'intelligence, est fortement corrélée au QI. (Kamphaus et al., 2005 ; Jensen, 1992). En d'autres termes, quelqu'un de très intelligent est potentiellement intelligent partout ou presque. Au vu de la littérature psychologique actuelle, en moyenne plus on est intelligent (intelligence fluide), plus notre QI est élevé. J'ajoute aussi que je vais parler en moyenne. Il y a toujours des individus qui se démarquent. Donc comme je disais, le rapport entre intelligence et bonheur est indirect. Parce que la différence d'intelligence n'est pas juste quantitative, elle est qualitative. Les gens débiles (70 ) n'expérimentent juste pas le monde de la même façon que les gens moyens (100), qui eux-mêmes n'expérimentent pas le monde de la même façon que les gens surdoués (130). Cela signifie qu'au-delà d'une certaine différence de quotients intellectuels, la communication efficace est rompue. Cette différence est de 2 écart-types, soit 30 points de QI. "Deux personnes dont les points de QI sont supérieurs à 20 ou 30 points auront probablement des problèmes de communication. Toutes les interactions humaines saines se produisent dans la plage de communication de 30 points : toutes les amitiés, la compagnie, l'emploi, les loisirs, les relations humaines, les mariages, etc. Par conséquent, lorsque la différence d'intelligence entre deux personnes dépasse 30 points, la communication se rompt." - Intelligence- A Barrier to Communication – 99Science Voici la distribution de la population mondiale par quotient intellectuel : Conséquemment, voici la distribution de la « portée de communication » : - Courbe générée sur Microsoft Excel Cela signifie donc que hors de la plage [85 ; 115], c'est déjà un peu plus compliqué d'avoir des interactions sociales. Quelqu'un au QI de 70/130 ne peut vraiment interagir qu'avec la moitié de la population et quelqu'un avec 55/145, moins du cinquième. Aussi, il s'opère presque une cabale contre les individus extrêmement intelligents pour cette raison. Dans son essai The Inappropriately Excluded, Michael W. Ferguson démontre que les individus ayant un QI de 150 ou plus sont tout bonnement exclus de nombreux métiers prestigieux, dans le top management et même en académie. Un CEO incapable de comprendre ou de se faire comprendre par ses employés, c'est compliqué. En académie, l'exception était les mathématiques et la physique. Équivalent pour les moins intelligents : ces postes leur sont inatteignables pour sous-compétence. Or, les êtres humains sont des créatures sociales. Et l'exclusion sociale résultant de cette impossibilité de communication peut être ressentie comme une douleur physique. "Une étude de neuroimagerie a examiné les corrélats neuronaux de l'exclusion sociale et a testé l'hypothèse e selon laquelle les bases cérébrales de la douleur sociale sont similaires à celles de la douleur physique. […] Le cortex préfrontal ventral droit (RVPFC) était actif pendant l'exclusion et corrélé négativement avec la détresse autodéclarée. Les modifications de l'ACC ont médié la corrélation RVPFC-détresse, suggérant que le RVPFC régule la détresse de l'exclusion sociale en perturbant l'activité de l'ACC." - Eisenberger NI, Lieberman MD, Williams KD. Does rejection hurt? An FMRI study of social exclusion. Science. 2003 Oct 10;302(5643):290-2. Même Abraham Maslow a mentionné le besoin d'appartenance en troisième position dans sa célèbre pyramide. Au vu de cet exposé, l'on peut se dire que les plus et les moins intelligents sont équitablement malheureux. Sauf qu'un autre facteur entre en compte : l'heuristique. Comme l'a montré Daniel Kahneman dans son ouvrage Système 1 Système 2 (2012), la pensée a deux vitesses, ou deux styles : style intuitif et style analytique. Les êtres humains sont très susceptibles d'adopter la pensée intuitive (rapide, mais peu exacte), eux qui n'aiment pas trop réfléchir. Face aux questions complexes, qui vent la dissonance cognitive due à notre incapacité à comprendre, la plupart y substituent des questions plus simples, à laquelle ils ont des réponses leur paraissant cohérentes. Peu importe leur degré de crédibilité. "Pour tout problème complexe, il y a une réponse qui est claire, simple et fausse." - H. L. Mencken Mais comme l'a montré Miron Zuckerman (2013) dans sa méta-analyse sur la corrélation entre religiosité et intelligence, plus les individus sont intelligents et plus ils ont tendance à adopter une pensée analytique (plus lente, mais plus factuelle). Cela signifie donc prendre de plein fouet l'anxiété due à cette incertitude, à notre insignifiance dans l'existence, à l'arrêt de notre conscience à notre mort… Les personnes d'intelligence très faible n'ont absolument pas ce problème. "Le bonheur chez les personnes intelligentes est la chose la plus rare que je connaisse." - Ernest Hemingway Pour conclure, le monde est fait principalement pour les personnes d'intelligence moyenne ou proche de la moyenne. Il est inintelligible pour les moins brillants et insignifiant pour les plus intelligents. Cela ne signifie pas forcément que ceux qui sont éloignés de cette moyenne sont forcément condamnés. Ils peuvent faire des gains significatifs en améliorant leur quotient social, ou en s'entourant de personnes de leurs tranches intellectuelles. --- Désolé si il y a des faute , je suis crevé 🙂
-
-
Salut , je donnais juste les différents moyens possibles , évidemment très peu de gens iront jusqu'à utiliser un OS pour accéder au DW , du moins en tant que simples explorateurs , mais je dressais simplement une liste.
-
Quelles-sont les différences entre Deepweb et Darkweb ? On parlera de Deepweb pour désigner les sites non indexés ( Qui peut être l'URL d'un mail par exemple ). Ces sites là ne sont accessibles seulement par certains moteurs de recherches. Le Darkweb lui est une "sous catégorie" du Deepweb qui est une part cachée d'Internet qui lui sera accessible par des moyens plus techniques ( exemple : Tor , Tails ou Whonix ). Il inclut tous les sites qui utilise le réseau Tor , autrement dit les sites dont le TLD ( Top-level Domain ) est .onion La plupart des sites connus ont une version passant par le réseau Tor pour que certaines personnes puissent y accèder malgré les restrictions de leur pays généralement. --- Pour finir : Le deepweb est utilisé par quasiment tout le monde. Le darkweb contrairement à sa réputation ne comprend pas seulement des activités illégales. La plupart des sites de ventes d'armes , de drogues ou d'autres services en tout genre sont des arnaques ou des sites tenus par la police. Le nom "darkweb" a lui surtout été popularisé par les médias pour l'associer aux "hackeurs" et aux activités illégales. Et la plupart des gens qui eux continuerons de penser ça sont ceux qui n'y connaissent rien et ceux qui ne sont jamais allés sur le Darkweb. Pas besoin de plus d'X lignes pour expliquer les principales différences et les préjugés , je pense qu'une personne avec un minimum de logique pourrait s'informer d'elle même et avoir ces informations en même pas 10 minutes. 10 minutes de la journée de chaque personne inconsciente pour redonner une image propre à notre bel Internet. --- Si vous avez des choses à rajouter dites les , tant qu'elles restent compréhensibles pour des débutants.
