L'intelligence est-elle un frein au bonheur ?

Indirectement.

Avant tout chose, et pour éviter les futurs commentaires du genre :

- La théorie des intelligences multiples est très peu prouvée (Furnham, 2008) ;

- L'intelligence générale (appelée facteur g), censée mesurer toutes les variétés d'expression de l'intelligence, est fortement corrélée au QI. (Kamphaus et al., 2005 ; Jensen, 1992). En d'autres termes, quelqu'un de très intelligent est potentiellement intelligent partout ou presque.

Au vu de la littérature psychologique actuelle, en moyenne plus on est intelligent (intelligence fluide), plus notre QI est élevé.

J'ajoute aussi que je vais parler en moyenne. Il y a toujours des individus qui se démarquent.

Donc comme je disais, le rapport entre intelligence et bonheur est indirect. Parce que la différence d'intelligence n'est pas juste quantitative, elle est qualitative. Les gens débiles (70 ) n'expérimentent juste pas le monde de la même façon que les gens moyens (100), qui eux-mêmes n'expérimentent pas le monde de la même façon que les gens surdoués (130). Cela signifie qu'au-delà d'une certaine différence de quotients intellectuels, la communication efficace est rompue. Cette différence est de 2 écart-types, soit 30 points de QI.

"Deux personnes dont les points de QI sont supérieurs à 20 ou 30 points auront probablement des problèmes de communication. Toutes les interactions humaines saines se produisent dans la plage de communication de 30 points : toutes les amitiés, la compagnie, l'emploi, les loisirs, les relations humaines, les mariages, etc. Par conséquent, lorsque la différence d'intelligence entre deux personnes dépasse 30 points, la communication se rompt."

- Intelligence- A Barrier to Communication – 99Science

Voici la distribution de la population mondiale par quotient intellectuel :

Conséquemment, voici la distribution de la « portée de communication » :

- Courbe générée sur Microsoft Excel

Cela signifie donc que hors de la plage [85 ; 115], c'est déjà un peu plus compliqué d'avoir des interactions sociales. Quelqu'un au QI de 70/130 ne peut vraiment interagir qu'avec la moitié de la population et quelqu'un avec 55/145, moins du cinquième.

Aussi, il s'opère presque une cabale contre les individus extrêmement intelligents pour cette raison. Dans son essai The Inappropriately Excluded, Michael W. Ferguson démontre que les individus ayant un QI de 150 ou plus sont tout bonnement exclus de nombreux métiers prestigieux, dans le top management et même en académie.

Un CEO incapable de comprendre ou de se faire comprendre par ses employés, c'est compliqué. En académie, l'exception était les mathématiques et la physique. Équivalent pour les moins intelligents : ces postes leur sont inatteignables pour sous-compétence.

Or, les êtres humains sont des créatures sociales. Et l'exclusion sociale résultant de cette impossibilité de communication peut être ressentie comme une douleur physique.

"Une étude de neuroimagerie a examiné les corrélats neuronaux de l'exclusion sociale et a testé l'hypothèse e selon laquelle les bases cérébrales de la douleur sociale sont similaires à celles de la douleur physique. […] Le cortex préfrontal ventral droit (RVPFC) était actif pendant l'exclusion et corrélé négativement avec la détresse autodéclarée. Les modifications de l'ACC ont médié la corrélation RVPFC-détresse, suggérant que le RVPFC régule la détresse de l'exclusion sociale en perturbant l'activité de l'ACC."

- Eisenberger NI, Lieberman MD, Williams KD. Does rejection hurt? An FMRI study of social exclusion. Science. 2003 Oct 10;302(5643):290-2.

Même Abraham Maslow a mentionné le besoin d'appartenance en troisième position dans sa célèbre pyramide.

Au vu de cet exposé, l'on peut se dire que les plus et les moins intelligents sont équitablement malheureux. Sauf qu'un autre facteur entre en compte : l'heuristique.

Comme l'a montré Daniel Kahneman dans son ouvrage Système 1 Système 2 (2012), la pensée a deux vitesses, ou deux styles : style intuitif et style analytique. Les êtres humains sont très susceptibles d'adopter la pensée intuitive (rapide, mais peu exacte), eux qui n'aiment pas trop réfléchir. Face aux questions complexes, qui vent la dissonance cognitive due à notre incapacité à comprendre, la plupart y substituent des questions plus simples, à laquelle ils ont des réponses leur paraissant cohérentes. Peu importe leur degré de crédibilité.

"Pour tout problème complexe, il y a une réponse qui est claire, simple et fausse."

- H. L. Mencken

Mais comme l'a montré Miron Zuckerman (2013) dans sa méta-analyse sur la corrélation entre religiosité et intelligence, plus les individus sont intelligents et plus ils ont tendance à adopter une pensée analytique (plus lente, mais plus factuelle). Cela signifie donc prendre de plein fouet l'anxiété due à cette incertitude, à notre insignifiance dans l'existence, à l'arrêt de notre conscience à notre mort… Les personnes d'intelligence très faible n'ont absolument pas ce problème.

"Le bonheur chez les personnes intelligentes est la chose la plus rare que je connaisse."

- Ernest Hemingway

Pour conclure, le monde est fait principalement pour les personnes d'intelligence moyenne ou proche de la moyenne. Il est inintelligible pour les moins brillants et insignifiant pour les plus intelligents.

Cela ne signifie pas forcément que ceux qui sont éloignés de cette moyenne sont forcément condamnés. Ils peuvent faire des gains significatifs en améliorant leur quotient social, ou en s'entourant de personnes de leurs tranches intellectuelles.

---

Désolé si il y a des faute , je suis crevé 🙂

je te JURE j'ai crue que tu voulais qu'on t'aide pour ton sujet de philo au bac quand j'ai vue le titre XDD

ya qq jours de ca, la phrase "l'intelligence est elle un frein au bonheur" je l'ai entendu

mais alors je sais plus du tout ou

en tout cas interessant

excuse moi de pas plus me prononcer dessu, moi et la philo on s'aime pas, je risque de faire des pavé tout plus incomprehenssible que les autres qui seront jamasi lue^^

J'ai vu cette question y'a pas longtemps non plus , alors je me suis motivé et j'y ai écrit une réponse lol.

D'accord avec toi , la philo ça reste un sujet bien détestable quand on aime pas , on aime pas et rien ne peut y faire^^